Re: Re[4]: [dreamland] Ustawa o miastach

From: Paul von Panevnick <tobu781_usunto_at_interia.pl>
Date: Sat, 23 Sep 2006 14:59:03 +0200


Witam,

>> Poszedłbym nawet w analizie sytuacji politycznej nieco dalej... IP w
>> systemie "między monarchią a zdeformowaną demokracją" nie jest organem
>> efektywnym. Moim zdaniem należy określić się albo za monarchią z silną
>> władzą Króla, albo za monarchią konstytucyjną, gdzie Król jest raczej
>> symbolem państwa, a nie głównym kreatorem polityki. Obecny rozkrok
>> szkodzi
>> KD.
>
> Z Pana wypowiedzią zgadzałem się do ostatniego zdania :) Nie rozumiem,
> jako
> co rozumie Pan "rozkrok". Jako niestabilność pozycji Korony, czy IP? Czy
> demokracji w KD w ogóle?

Dokładnie tak uważam, zarówno jako niestabilność demokracji, jak też jako niestabilność państwa. Po prostu próba utworzenia parlamentu stworzyło "zdeformowaną demokrację", więc należy określić czy w warunkach KD mogłoby lepiej funkcjonować bez IP, a może z drugiej strony lepszym rozwiązaniem będzie w pełni wybieralny parlament (w tym senat) i oparcie rządu o IP.

> Zaś kiedy przyjdzie nam decydować o pozycji Króla, w warunkach wirtualnych
> absurdem byłoby ograniczenie jego roli :) Jedynym sensownym wyjściem jest
> umacnianie monarchii. To przyniesie rozwiązanie kwestii konieczności
> istnienia IP, autonomii Prowincji i roli Rządu.

Otóż to... Jeśli chcemy zachować obecną pozycję Króla to należy rozważyć sens istnienia IP, autonomia prowincji jest iluzoryczna, a Rząd zwany Królewskim może niech będzie pod kontrolą Króla...

> Pozdrawiam,
> gen. Alchien hrabia de Archien

Pozdrawiam,
sir Paul von Panevnick



Jestes kierowca? To poczytaj! >>> http://link.interia.pl/f199e Received on Sat 23 Sep 2006 - 06:01:35 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:00 CET