> Czyli dokładnie jak myślałem... negatywne nastawienie do projektu.
Z wypowiedzi markiza Wichury wynika, że przeczytał projekt i dopiero wtedy wyraził swoje zdanie na jego temat. Moim zdaniem, oburzenie markiza jest zresztą całkiem słuszne. Każdy, kto się z Panem nie zgadza jest "negatywnie nastawiony" do projektu?
> Warto może trochę popracować w senacie i zastanowić się nad zgłoszeniem
> poprawek niż oznajmiać wszem i wobec, że Ustawa i tak nie przejdzie dalej.
Jeżeli ktoś już o tym mówi, to zaznacza, że ustawa nie przejdzie dalej W TAKIM KSZTAŁCIE. Na forum IP zaznaczyłem, że pomysł ustawy jest dobry, ale wykonanie wymaga gruntownych przeróbek. O tym samym mówi markiz Wichura.
> Proponuję aby w końcu posłowie i senatorowie zajęli się pracą, a nie
> totalną
> krytyką.
"My składamy projekt-śmieć, a oni niech poprawią". Wstyd, Panie Pośle. Wstyd mi za posła myślącego w ten sposób, za nobilitowanego, który tak się zachowuje.
Proszę o trochę szacunku dla Senatu. Przez ostatnie kilka miesięcy pracował dużo lepiej od Izby Poselskiej.
> Pozdrawiam,
> sir Paul von Panevnick
> przewodniczący klubu poselskiego ZD
Pozdrawiam,
gen. Alchien hrabia de Archien
P.S. Na forum IP jeszcze dzisiaj postaram się złożyć dokładne propozycje brzmienia konkretnych zapisów, które należy zmienić w tej ustawie.
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:00 CET