> 1. Nazwa ustawy.
> Rozsądniejsze wobec tego
> wydaje się nazwanie projektu "Ustawa o miejscowościach".
Oczywiście, że można zmienić nazwę.
> 2.Wstęp ustawy.
> Proponuje następujące brzmienie pierwszego ustępu ustawy:
> "Art.1
> 1.Niniejsza ustawa określa tryb, warunki i zasady lokowania,
> funkcjonowania oraz likwidacji miejscowości."
> Nie będe ukrywał że tekścik skopiowałem z bazy prawnej innego
> wirtualnego państwa. Nie ma co się czarować, dawno temu już
> utraciliśmy pierwszeństwo w aktach prawnych. Więc czemu nie kopiować
> rozsądne rozwiązania językowe stosowane w innych państwach?
Czytałem ustawę, o której Pan wspomina i dlatego uznałem, że plagiat nie jest dobrym rozwiązaniem. Chyba stać nas na własny zapis. ;-)
> 3.Gminy Wiejskie
> Zamiast terminu "Gminy Wiejskie" wprowadziłbym najzwyczajniejszy
> termin "Wieś".
Propozycja jak najbardziej trafna - myślę, że znajdzie poparcie w IP.
> 4.Zakładanie miast i wsi.
> Miejscowości na wniosek Namiestnika powinien lokować Król. Namiestnik
> powinien być panem na swojej prowincji. Ale Król też powinien mieć
> możliwość samodzielnego lokowania miejscowości. Królewskie Miasto
> Ekorre jest tu specyficznym przykładem, jak inicjatywa lokacji miasta
> wyszła od Króla. Powinno się zostawić taką furtkę dla Króla.
> A teraz aspekt poza prawny lokacji miejscowości.Dzień nadania
> aktu lokacji powinien mieć uroczysty charakter. Powinno mieć miejsce
> zebranie szlachty i arystokracji Królestwa w tej miejscowości.
> Król powinien podpisywać odpowiedni akt, który powinien być widoczny
> na stronach miejscowości. Taki akt w formie graficznej powinien mieć
> formę papirusu lub pergaminu z pieczęcia królewską. Doda to klimatu
> takiej lokalizacji.
Bardzo ciekawa propozycja.
Można powiedzieć, że oprócz zapisu w Ustawie, że miasta powołuje IP na
wniosek namiestnika - co ma nadać większy status IP, najlepszym rozwiązaniem
byłoby powoływanie i likwidacja miast przez namiestników.
Czy lokowanie miast przez Króla jest lepsze? Jeśli chcemy umacniać, moim
zdaniem zbyt mocną, pozycję Króla, to tak. Ale jeśli chcemy trochę
demokracji w KD, a ZD jest za demokracją, to nie jest to dobre rozwiązanie,
moim zdaniem, choć rozumiem Pana argumenty.
> Czy podobnie postępować ze wsiami?
> Wsie w dawnej Polsce były własności szlachty. Może więc powiązać akt
> nadania lokalizacji wsi z przekazaniem go pod opiekę kogoś z tytułem
> honorowym? Jakby to w praktyce mogłoby wyglądać, nie jestem w stanie
> sobie wyobrazić. Ale powiązanie tego w jakis sposób powinno nadać
> klimat temu wydarzeniowi. Przykładem niech będą Kakuty. Założył je
> jeden wybitnych przedstawicieli arystokracji Dreamlandu. To że nadal
> stoi dam Dwór de Kakuciów niesamowicie daje na wyobraźnie.
Propozycja ciekawa, lecz lokowanie wsi wymaga określenia granic i umiejscowić osadę na mapie prowincji, na co wpływ powinien mieć namiestnik. Poza tym czy mieszkańcy prowincji mogą posiadać działki poza miastem?? Jeśli pojawi się osobą chcąca założyć wieś, to w myśl zapisów w projekcie ustawy, po uzyskaniu podarcia namiestnika i zwrócenie się do IP o akceptację, jest przecież możliwe założenie wsi. ;-)
> Decyzja o powołaniu kogoś na Burmistrza w 100% powinna zależeć od
> widzimisia Namiestnika.
Ja proponuję rozwiązanie demokratyczne, a nie widzimisie namiestnika. Chyba
zależy nam na rozwoju prowincji?
Wprowadzenie konkursu powoduje, że kandydat na burmistrza musi zgłosić jakiś
program rozwoju, działania, więc już na etapie zabiegania o funcję musi
zaplanować swoją kadencję. Obecnie cześto jest tak, że powołuje się
burmistrza tylko dlatego, że go nie ma, a nowopowołany gospodarz nic nie
robi i tak. :-(
> 7. Finansowanie miejscowości
> Miejscowości powinne być finansowane ze środków prowincjonalnych. Zero
> wkładów federalnych.
To zalezy od tego, komu przyporzadkujemy lokalizacje miast. Jesli bedzie to IP lub Krol, to moim zdaniem finansowac burmistrzow nalezy z budzetu federacji, a jesli namiestnicy - to z prowincji.
> Pozdrawiam
> hrabia Zakrza
>
Pozdrawiam,
sir Paul von Panevnick
przewodniczący klubu poselskiego ZD
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:00 CET