W Izbie Poselskiej zaczęła się debata nad ustawą o miastach. Pozwolę sobie na pare słów komentarza na temat tego projektu.
2.Wstęp ustawy.
Proponuje następujące brzmienie pierwszego ustępu ustawy:
"Art.1
1.Niniejsza ustawa określa tryb, warunki i zasady lokowania,
funkcjonowania oraz likwidacji miejscowości."
Nie będe ukrywał że tekścik skopiowałem z bazy prawnej innego
wirtualnego państwa. Nie ma co się czarować, dawno temu już
utraciliśmy pierwszeństwo w aktach prawnych. Więc czemu nie kopiować
rozsądne rozwiązania językowe stosowane w innych państwach?
3.Gminy Wiejskie
Zamiast terminu "Gminy Wiejskie" wprowadziłbym najzwyczajniejszy
termin "Wieś".
4.Zakładanie miast i wsi.
Miejscowości na wniosek Namiestnika powinien lokować Król. Namiestnik
powinien być panem na swojej prowincji. Ale Król też powinien mieć
możliwość samodzielnego lokowania miejscowości. Królewskie Miasto
Ekorre jest tu specyficznym przykładem, jak inicjatywa lokacji miasta
wyszła od Króla. Powinno się zostawić taką furtkę dla Króla.
A teraz aspekt poza prawny lokacji miejscowości.Dzień nadania
aktu lokacji powinien mieć uroczysty charakter. Powinno mieć miejsce
zebranie szlachty i arystokracji Królestwa w tej miejscowości.
Król powinien podpisywać odpowiedni akt, który powinien być widoczny
na stronach miejscowości. Taki akt w formie graficznej powinien mieć
formę papirusu lub pergaminu z pieczęcia królewską. Doda to klimatu
takiej lokalizacji.
Czy podobnie postępować ze wsiami?
Wsie w dawnej Polsce były własności szlachty. Może więc powiązać akt
nadania lokalizacji wsi z przekazaniem go pod opiekę kogoś z tytułem
honorowym? Jakby to w praktyce mogłoby wyglądać, nie jestem w stanie
sobie wyobrazić. Ale powiązanie tego w jakis sposób powinno nadać
klimat temu wydarzeniowi. Przykładem niech będą Kakuty. Założył je
jeden wybitnych przedstawicieli arystokracji Dreamlandu. To że nadal
stoi dam Dwór de Kakuciów niesamowicie daje na wyobraźnie.
5. Likwidacja miast.
Tu zastosowałbym analogiczną zasadę jak przy zakładaniu miast. Na
wniosek Namiestnika Król likwiduje miasto. Czy Król powinien mieć
prawo samodzielnej likwidacji miasta? Na pewno powinien po konsultacji
z Namiestnikiem. Ale czy by mógłby nie przejmować się opinią
Namiestnika? Tu wyjdzie moje przywiązanie do silnej pozycji Korony -
według mnie mógłby się nie przejmować. Opinia namiestnika nie powinna
być wiążaca dla Króla.
6.Powoływanie włodarzy miejscowości.
Decyzja o powołaniu kogoś na Burmistrza w 100% powinna zależeć od
widzimisia Namiestnika. Oczywiście prawo krajowe powinno miec
możliwość inaczej tego uregulowania. Jestem zwolennikiem wprowadzania
form demokratycznych w wirtualnych państwach tylko jako dodatek do
silnej centralnej władzy.
7. Finansowanie miejscowości
Miejscowości powinne być finansowane ze środków prowincjonalnych. Zero
wkładów federalnych.
Zastanawiałbym się nad wprowadzeniem statusów miast. W końcu
wypadałoby wpisać miasta co CRIPu.
A jeżeli jesteśmy przy systemach, to Burmistrz powinien być
zobowiązany do współpracy z Federacja przy wprowadzaniu miast do
systemów informatycznych. Marzy mi się powstanie ogólnodreamlandzkiego
systemu działek z obsługą sprzedaży. Burmistrz oczywiście nie powinien
mieć prawa do odmowy przystapienia miasta do takiego systemu.
I jeszcze kwestia map miast. Uważam że Federacja powinna miec prawo
narzucenia mape z działkami. Oczywiście tylko w przypadku braku takiej mapy.
Ogólnie wpisywałoby sie to w zasadę że gdy zawodzi Prowincja do akcji
wchodzi Federacja. Chciałbym by istniało w naszym ustawodawstwie takie
zabezpieczenie prawne.
To na razie tyle, ale na pewno nie wszystko na temat tej propozycji ustawy.
Pozdrawiam
hrabia Zakrza
Received on Fri 22 Sep 2006 - 13:02:43 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:00 CET