Re: [dreamland] Komunikat RKD

From: Łukasz Wakowski <wakowski_usunto_at_gmail.com>
Date: Sun, 10 Sep 2006 23:33:21 +0200


Mateusz van Żukowski napisał(a):
>> [...]
>>     

> Pragnę zauważyć, iż Pan Bogu¶ użył słów: "Wakowski, ty kłamliwy psie!" w
> cudzysłowiu, zapewne cytuj±c słowa Księcia Yelonka, które brzmiały tak samo
> (a chodziło o to, iż Erykowa łódĽ wg. Wakowskiego zatonęła, wg. hrabiego
> Rogacza była łodzi± podwodn±). Może warto zauważyć, że to nie Bogu¶ to
> wymy¶lił i nie od Bogusia słowa te pochodz±?
>

Czy jak zacytuję Wielkiego Polaka, Prezydenta III RP, Lecha Kaczyńskiego i powiem komukolwiek "Spieprzaj, dziadu! " to czy go obrażam (tego kogo¶) czy nie? Z Pana słów wnioskuję, że nie. Natomiast ja cały czas przekonany jestem, że to obelga.

Druga kwestia. Dwóch dobrych znajomych (Kolega X i Kolega Y - imiona s± niepotrzebne) siedzi sobie w barze. Pij± piwo, marka nieważna. Smakuje im. Rozmawiaj±. Kolega X mówi, że rzuciła go dziewczyna, bo zapomniał o jej urodzinach. Kolega Y mówi : "Ty idioto!". Każdy wie, że słowo "idiota" ma zabarwienie negatywne. Jednak w tym przypadku Kolega X nie zrobi awantury i nie obrazi się na Kolegę Y. Mało tego, przyzna mu rację. Zaznaczam, że między kolegami X i Y występuje dobra znajomo¶ć lub chociaż zrozumienie. Żaden nie chce zaszkodzić drugiemu.

Różnica między sytuacj± z moj± osob± i Yelonkiem, a Bogusiem jest taka, że jeden nie miał złych intencji (przynajmniej ja tak to odczytałem). Tamten e-mail miał zabarwienie humorystyczne (według mnie). Z kolei Bogu¶ mnie sympati± nie darzy, co powszechnie wiadomo, więc jak kto¶ kto mnie nie lubi mówi do mnie "psie" to chce mnie obrazić - rzecz banalna do zrozumienie. Cudzysłów był tu dla pozorów.

> sir Mateusz van Żukowski

Pozdrawiam
Łukasz hrabia Wakowski Received on Sun 10 Sep 2006 - 14:35:48 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:00 CET