W liście datowanym 31 sierpnia 2006 (18:03:24) napisano:
Pozwolę sobie zabrać głos.
> Ale Jaruzelski? Ja osobi¶cie uważam
> pana Jaruzelskiego za bardzo dobrego polityka i ciekawego człowieka.
Ciekawego człowieka, który donosił na kolegów z wojska. Ciekawego człowieka, który w 1970 roku, jako członek polskiego rządu odpowiadał za masakrę robotników w Gdyni. Ciekawego człowieka, który nie pozwalał, aby Polska była wolna. O to ten ciekawy człowiek.
> Mysli pan stereotypami.
Ja uważam, że to jednak Pan myśli stereotypami. Tymi sowieckimi.
> Nie zastanawiał sie Pan co by tu bylo gdyby nie stan
> wojenny? Ja Panu powiem, niech się pan nie trudzi my¶leniem - tu był by
> Zwi±zek Socjalistycznych Republik Radzieckich.
To jest najpiękniejsze stwierdzenie jakie słyszałem w moim życiu. Stan wojenny był najlepszą rzeczą jaka mogła się Polsce przytrafić... Boskie...
A ja Panu coś powiem - on był nielegalny, nawet w świetle obowiązującego wtedy w PRLu prawa.
> A pan Jaruzelski najmniej do polskiego socjalizmu(podkre¶lam to słowo) przyczynił.
Bo on nie był socjalistą. To był zwykły aparatczyk, szuja, który po trupach doszedł do władzy.
> To był po prostu dobry
> polityk działaj±cy dla dobra ówczesnej polski.
Bez komentarza.
> Co wg. pana miał zrobic?
> Wprowadzic w Polsce demokracje? Nie mógł, był marionetk±, choc z pewn±
> władz±. Wszystko było w rękach KC i ZSRR. Tyle z wykładów z historii
> najnowszej.
Widać coś Pan nie zna tej historii najnowszej. Szczerze? Większy zamordyzm był za Jaruzelskiego niż za Gierka (za Gierka oczywiście też był, choć nie w takim stopniu jak za rządów generała). Nie jestem żadnym nawiedzonym prawicowcem, co więcej - daleko mi do poglądów prawicowych. Ale to co Pan wyżej napisał jest po prostu kłamstwem, które postkomunistyczna lewica, czyt. SLD, spadkobierczyni PZPR stara się nam, Polakom wcisnąć.
-- Michał bnt Czekański http://www.nygga.cba.pl/awara/Received on Thu 31 Aug 2006 - 09:47:40 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:00 CET