Kres chyba kiedys napisal, ze swego czasu wystarczylo pisac o klonach Hitlera, aborcji lub adopcji. W zasadzie pisal tez, ze wystarczylo o problemach rasowych, plciowych i innych.
Wiec i mnie troszke dziwi, ze jury podchodzi do tematu juz badz co badz oklepanego (a kontrowersyjnego z dziwnych powodow w niektorych krajach) ,jak do czegos "bez niepotrzebnej pruderii".
> (2) w kategorii proza:
> - pierwszej nagrody nie przyznać;
> - drugą nagrodę przyznać Kaworu Nagisie (godło: FF) za tekst "Karma
> syndrome;
> - trzecią nagrodę przyznać Sykstusowi Borucie (godło: Okularnik) za
> tekst "Oni w nas".
Nie wiem ,co prawda ,czy cale jury tego mojego maila przeczyta ,ale
spytam sie przynajmniej wiekszej jego czesci na liscie: dlaczego nie
ma pierwszego miejsca? Bo ja rozumiem, ze sa nastepne ,ale dlaczego
nie ma pierwszego?
Jezeli dobrze zrozumialem z tego ,co powiedzial mi Pan Alexander ,to
zadna praca nie byla dosc dobra lub wiele prac bylo zbyt dobrych. No
OK ,jak tam sobie jury uznalo ,to juz jego sprawa ,ale jak sie daje
nizsze nagrody ,to chyba wzgledem czegos wyzszego ,prawda?
Czy to znaczy ,ze pierwsza nagroda zostala zarezerwowana dla dziela
abstrakcyjnego ,ktore jury sobie jakos wysnilo ,ale w nadeslanych
pracach go nie odnalazlo?
Dziwne to mi sie troszke wydaje, wiec prosilbym o jakis komentarz.
> IX. Protokół podpisali:
>
> (-) Edward Krieg
> (-) Alchien de Archien
> (-) Bzerolek de Kakuć
> (-) Alexander di Meglio
Maila podpisal
Kaworu Nagisa
Received on Thu 22 Jun 2006 - 14:04:15 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:00 CET