W Twoim liscie datowanym 11 czerwca 2006 (15:39:22) można przeczytać:
>>Odpisuję, póki jestem w pobliżu komputera. Nie kwestionuję możliwości
>>organizowania sąd na yahoo, co więcej, w ogóle nie kwestionuję
>>możliwości organizowania sąd w Dreamlandzie. Kwestionuję możliwość
>>użycia uprawnień moderatorskich po zorganizowaniu sądy, mającej to
>>użycie uprawnień usankcjonować.
MvŻ> Wiem o co chodzi. Moderator uważa, że jego sonda będzie pełnoprawnym MvŻ> referendum, ale tak się nie stanie.
Nie, wcale tak nie uwazam, poniewaz wynik sondy nie moze byc argumentem do usuniecia Pana Woodiego. Niestety brak do tego odpowiednich podstaw prawnych.
Nadmienie jeszcze, ze pytanie brzmi: "Czy Luke Woody powinien zostac pozbawiony
_czynnego_ dostepu do listy dyskusyjnej Krolestwa Dreamlandu?"
wg. regulaminu listy:
Art. 1.
(4) czynne prawo dostępu _możność_wysyłania_wiadomości_ na listę Królestwa,
następnie automatycznie przesyłanych do wszystkich osób mających bierne prawo
dostępu do listy;
Nigdzie nie wspominalem o usunieciu Pana Woodiego z listy. Chodzi mi
tylko o odebranie mu mozliwosci pisania na liste dyskusyjna z
mozliwoscia otrzymywania maili od innych subskrybentow listy.
MvŻ> --- MvŻ> Z poważaniem MvŻ> Mateusz van Żukowski
-- Pozdrawiam! hrabia Bager Moderator. ---------------------------------------------------------------------- INTERIA.PL dla kobiet... >>> http://link.interia.pl/f193bReceived on Sun 11 Jun 2006 - 07:16:51 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:00 CET