>>Moim zdaniem IP musi istniec bo od tego zalezy czy bedziemy mieli
>demokracje w naszym wirtualnym kraju
>
>A moim zdaniem samo istnienie IP nie gwarantuje demokracji - dopiero
>dzialanie, i to dobre dzialanie IP moze przyczyniac sie do umacniania
>demokracji. Inna sprawa, ze ustroj demokratyczny mozliwy jest do osiagniecia
>i utrzymania nawet bez funkcjonowania IP.
>
>>Dariusz von Sumeryjczyk
>
>Pozdrawiam,
>M.Estreicher
Zgadzam sie z Panem Estreicherem.
W chwili obecnej moge przygotowac dowolny projekt ustawy - wprowadzajacy niedemokratyczne mechanizmy a poslowie zaglosuja nawet bez czytania.
Moglbym nawet wprowadzic takie zapisy ktore zmienia ustawe o IP tak by IP mogla byc rozwiazana przez Krola - co byloby zamachem na demokracje a nasz wyznacznik demokracji zwany IP zamachalby rekami i wszystko przejdzie - bo komu sie chce czytac ustawy?
Uwazam ze w chwili obecnej na strazy demokracji stoi Krol a IP w obecnym kszta³cie jest dla niej zagrozeniem.
Z powa¿aniem
Yelonek wicehrabia Rogacz
Received on Tue 06 Jun 2006 - 12:22:23 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:00 CET