> A ja musze sie nie zgodzic. Widac to kwestia gustu :-) Dla mnie nie jest
> wazne, zeby strona miala duzo plików graficznych. Wazne, ze kolory
jakos tam
> ze soba graja, a nie gryza. A ze malo tresci? Jesli nie ma nic wiecej do
> napisania, bardzo dobrze, ze nie leje sie wody. Krótko i tresciwie.
Na tym
> polega Internet :-) A nawet jesli ktos poswiecil stronie kwadrans,
to co z
> tego? Teraz krytykujemy naszych webmasterów za to, ze dzialaja szybko i
> sprawnie? Jak Pana zadowolic, Panie Kaworze? :-)
>
> P.
Jak? Prezentujac kolejna strone na poziomie stron Bagera ,np. Jego
strony posiadaja grafiki i chyba nikomu grafika nie szkodzi ,prawda?
::) Pomiedzy prostota ,a pustka jest jakas roznica.
Mi to naprawde rybka. Strona moze nie miec grafiki w ogole i byc
estetyczna. Ale w tym wypadku zgadzam sie z Mugglerem.
KN
Received on Sun 28 May 2006 - 15:50:14 CEST