Re: [dreamland] Uniwersytet IT

From: Yelonek Rogacz <yrogacz_usunto_at_op.pl>
Date: Sat, 6 May 2006 15:20:28 +0200


Siedzę i patrze i myślę i nie wiem co zrobić... UIT jest dość poważnym, "dużym" przedsięwzięciem - to prawda, że ma dużo niedociagnieć ale trudno nie docenić zaangażowania Pana Karczewskiego. To, że mnie osobiście ta idea hmm... "drażni" nie ma żadnego znaczenia jeżeli znajdą się chętni wykładowcy i studenci -zwłaszcza, że tematyka jest pożyteczna.
Pojawiały sie głosy by nie krytykowac bo zniechęcimy autora do Królestwa i w ogóle przejawiania inicjatywy. Nie zgadzam sie z tym - internet pełen jest bylejakości i nie możemy tolerować tego w Królestwie. Nie wszystko u nas jest idealne, mamy wiele stron po prostu brzydkich bo robionych przez poczatkujących webmasterów. To nie jest istotne - ważne żeby informacje były rzetelne, podane po polsku a nie po ulicznemu, bez błędów ortograficznych i gramatycznych. Dlatego skrytykuję teraz to co trzeba moim zdaniem poprawic w UIT.
Strony sa przykładem bylejakości do kwadratu - nie wystarczy że wyglądaja ładnie - niektórzy poza tym, że je oglądaja jeszcze czytają dlatego wypiszę teraz błędy jakie znlazłem w nadziei, że Pan rektor szybko je poprawi
- wydział Hardwar powinno byc wydział Hardware

Przez takie błedy jak wypisane powyżej (często zupełnie drobne, ale za to konsekwentnie na każdej stronie) UIT sprawia wrażenie pisanego na kolanie - ale po ich poprawieniu bedzie juz znacznie lepiej. Nie piszę tego złosliwie ale dlatego, że właśnie przez te zupełnie drobne błędy za to wystepujące w takim namnożeniu odebrałem UIT jako niepoważną inicjatywę. Panie Karczewski - to naprawdę żaden wstyd pokazac komuś stronę wcześniej i poprosić o porawę błędów - lepsze to niż sie potem kompromitować na forum całego Dreamlandu.

Teraz zajmę się treścią merytoryczną
1. Wykłady Pana Oblatusa spodobały mi się - nie przeczytałem ich od deski do deski ale sprawiają wrażenie porządnych - jedno czego mi brakuje to przykładów. Myślę że gdyby dodał Pan ze 3-4 proste strony (źródła stron) z opisami to naprawde nauka byłaby łatwiejsza. Ale poza tym - oby tak dalej.

2. Wykłady z budowy komputera też są w porządku - niestety nikt się pod nimi nie podpisał a nie sądzę żeby same się napisały (choć kto wie co moga współczesne komputery :) ) - czy może nam Pan zdradzić kto jest autorem i napisać to pod wykładami?

3. Z przykrością stwierdziłem, że statut uczelni jest skróconą wersją Statutu UK. Mam nadzieje ze zapytał Pan albo chociaż poinformował rektora UK, że korzysta Pan z ich źródła.

4. Jedyna rzecz na jaką nie moge się zgodzic to szafowanie tytułami magistra. Na szczęście na stronach UIT nie ma takich błędnych informacji ale w reklamie pisał Pan: "Zapraszam do kożystania z usług uniwersytetu, każdy może zostać dziś magistrem.." - co jest wprowadzanime w błąd potencjalnych klientów/studentów ponieważ NIE POSIADA Pan prawa nadawania tytułów naukowych. Zapowiadam, że jeżeli jeszcze raz poda Pan takie błędne i mylące informacje skieruję sprawę do prokuratury.

Proszę sie trochę przyłożyć a mimo, że niepotrzebnie robi Pan konkurencję UK zamisat z nim współpracować będę sie cieszył, że cos pozytywnego sie dzieje. Na razie jednak ciągle nie uważam by UIT był "pozytywna" inicjatywą - na razie jest byle jaki.

Z poważaniem
Yelonek wicehrabia Rogacz Received on Sat 06 May 2006 - 06:20:57 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:00 CET