Przewodniczący: Prezes SK dr jur. net. Edward książę Krieg
po rozpoznaniu w dniach 14 - 31 marca 2006 roku na rozprawie
sprawy: SK 2006/9/I
ze skargi: Pawła van Wariora
przeciwko: Królewskim Służbom Informatycznym
na: niedopełnienie obowiązków
orzeka, co następuje:
I. Oddala skargę.
II. Kosztami postępowania obciąża Skarb Królestwa.
UZASADNIENIE
(1)
Zapis przewodu sądowego dostępny jest w Pałacu Sprawiedliwości Sala
Rozpraw VI
(http://dreamland.l.pl/sk/sk/forum.php?page=&cmd=show&id=195).
(2)
Skargą z dnia 2 marca 2006 roku Paweł von Warior zarzucił Królewskim
Służbom Informatycznym, iż te nie dopełniły ciążących na nich
obowiązków poprzez nieaktywowanie jego firmy przez 25 dni i niemożność
nawiązania kontaktu. Skarżący zażądał zmiany na stanowisku osoby
odpowiedzialnej za działalność Centralnego Rejestru Instytucji i
Przedsiębiorstw (dalej: Rejestr), aktywowania firmy i aktywowania
e-mailu.
(3)
Odpowiedź na skargę złożył w dniu 15 marca 2006 roku Szef Królewskich
Służb Informatycznych. Zaznaczył on, że skarga w jego oczach nie
jest uzasadniona, ponieważ zgodnie z prawem Królewskie Służby
Informatyczne (dalej: KSI) odpowiadają jedynie za techniczną obsługę
rejestru, nie mają zatem wpływu na rozpatrywanie konkretnych wniosków.
Sprecyzował, iż zgodnie z jego interpretacją wniosek taki winien
rozpoznać Namiestnik Koronny właściwy dla prowincji będącej siedzibą
przedsiębiorstwa wskazanego we wniosku. Stwierdził również, iż
przedmiotowy wniosek nie zawiera adresu nieruchomości, w której
przedsiębiorstwo ma mieć swoją siedzibę, co - zdaniem Szefa KSI -
poddaje w wątpliwość jego ważność. Dodatkowo uznał za niezrozumiałe
żądanie aktywowania adresu e-mail, skoro nie sprecyzowano, o jaki
adres chodzi i stwierdził, że nie wiadomo mu o żadnych próbach
nawiązania kontaktu przez skarżącego z podległą mu instytucją.
(4)
Skarżący nie złożył oświadczenia końcowego w wyznaczonym terminie.
(5)
Mając na uwadze zgromadzony w toku przewodu materiał procesowy oraz
obowiązujące prawo Sąd Królestwa zważył, co następuje:
(5.A)
Należy przyznać rację pozwanemu organowi administracji, iż prawo
Królestwa jest bardzo jasne w kwestii obsługi Rejestru. Szef KSI
trafnie przywołuje tu dekret królewski z dnia 8 sierpnia 2004 roku o
Centralnym Rejestrze Instytucji i Przedsiębiorstw, którego art. 3 ust.
3 nakłada na KSI jedynie obowiązki wynikające z obsługi technicznej
Rejestru. Skarga dotyczy zaś wprost niedopełnienia obowiązków
wynikających z rozpatrywania wniosków o aktywację przedsiębiorstwa. To
zaś na podstawie art. 7 ust. 2 przywołanego dekretu obowiązek
Namiestnika Koronnego prowincji właściwej ze względu na siedzibę
przedsiębiorstwa wskazanego we wniosku albo innego organu właściwego,
wskazanego prawem krajowym. KSI nie popełniło błędu w zakresie
wskazanym w skardze; prawidłowym adresatem skargi winien był właśnie
właściwy organ krajowy.
(5.B)
Skarżący nie złożył w wyznaczonym terminie żadnych wniosków
dowodowych, przez co niemożliwe jest rozważenie zarzutu dotyczącego
niemożności nawiązania kontaktu z pozwanym organem administracji.
(5.C)
Sąd pragnie jednocześnie przyznać rację Szefowi KSI w jednym jeszcze
aspekcie sprawy: otóż istotnie dla poprawności formalnej wniosku
konieczne jest wskazanie adresu przedsiębiorstwa, wraz z oznaczeniem
zajmowanej nieruchomości, który to wymóg określony jest w art. 5 ust.
2 (4) przywoływanego dekretu królewskiego. Lista danych umieszczanych
we wniosku, zawarta w art. 5 ust. 2 tego dekretu, nie normuje, jakie
dane mogą zostać tam opcjonalnie umieszczone, ale jakie muszą się w
formalnie poprawnym wniosku znaleźć. Wskazuje na to nie tylko treść
art. 5 ust. 2, ale i wprost art. 5 ust. 4b. Niewypełnienie obowiązku
prawidłowego podania któregokolwiek z danych skutkować musi
odrzuceniem wniosku. Nie można jednak uznać, że organ odpowiedzialny
za rozpatrywanie wniosków może po stwierdzeniu braku poprawności
formalnej wniosku nie podjąć wobec niego żadnej decyzji. W takiej
sytuacji należy stosownie do okoliczności bądź wniosek odrzucić, bądź
na podstawie art. 7 ust. 4 przywoływanego dekretu przeprowadzić
postępowanie wyjaśniające.
(6)
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
POUCZENIE
Od niniejszego wyroku przysługuje stronom apelacja w terminie 7 dni od
dnia ogłoszenia orzeczenia, którą należy złożyć za pośrednictwem
urzędowego formularza, dostępnego w Pałacu Sprawiedliwości. Ze względu
na to, że sprawę rozpatrywał w I instancji Sąd Królestwa, apelacja
zostanie przekazana do rozpoznania Jego Królewskiej Mości.
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:59 CET