Re: List do Wyborcow

From: Pawel von Gratz <pawecik_usunto_at_wp.pl>
Date: Fri, 27 Jan 2006 16:23:37 -0000

Witaj Kaworu,
>
> Friday, January 27, 2006, 3:26:10 PM, you wrote:
>
> Z zasady nie odpowiadam na maile tzw. adwersarzy, jednakze tutaj
> postanowilem dodac cos od siebie.

 Jesli mozna spytac, to dla kogo albo dla czego jestem adwersarzem?
>
> > Prawo i ustroj:
> > -zmiana konstytucji tak, aby to lud danej prowincji wybieral
> > Namiestnika sposrod dwoch kandydatow, jednego zgloszonego przez
> > Krola a drugiego przez Izbe Poselska,
>
> Rozumiem ,ze takie (byc moze nie tylko) scholandzkie rozwiazanie
moze
> byc kuszace ,ale w stylu monarchistycznym sie z tym nie zgadzam.
> Wybor namiestnika przez Krola jest 1) prostszy; 2) w pelni ufam w
> madrosc Krola i pewien jestem, ze nie bedzie dzialal pod wplywem
> impulsu lub zludzen tak, jak moze dzialac lud.
>
> Pozwole sobie nieskromnie przedstawic swoj przyklad za najlepszy:
24
> IX 2005 r. chwilke po 22:00 zostalem mianowany Namiestnikiem
Koronnym
> Luindoru przez JKW Artura Piotra. Wielu Dreamlandczykow pamieta ten
> moment, a dla wielu byl on zaskoczeniem.
> Do dzis jestem JKW wdzieczny za to wyjatkowe ryzyko, ktore podjal.
> Wiem tez, ze w glosowaniu tzw. ludu prawdopodobnie by mi nie
zaufano,
> zas JKW Artur Piotr to zrobil. Mam nadzieje, ze sie nie zawiodl.
> Mysle, ze Panstwo rowniez nie, o czym swiadczy KALMAREK ZAJSCIA dla
> Narodzin Luindoru.
> Dodam tylko ,ze wowczas nie znalem nawet konstytucji Dreamlandu (tu
> pewnie nie jeden by rzekl ,ze skoro jej nie znalem ,to moglem lamac
> jej prawa ,ale tak sie nie stalo). Dzis juz jestem po jej
kilkukrotnej
> lekturze i choc do rangi eksperta doprawdy bardzo mi daleko, to
> podstawy jej znam i przynajmniej wiem ,co moge w niej znalezc.
>
> Nie jestem przeciwnikiem demokracji czy zwolennikiem monarchii
> absolutnej, ale widze, ze obecne rozwiazanie sie sprawdza i nie
widze
> sensu jego zmiany.
>

Rzeczywiscie Twoj przyklad swiadczy przeciwko mojemu projektowi, ale wyraznie napisalem ze lud wybieralby Namiestnika z dwoch kandydatow. Jednego zgloszonego przez Krola a drugim zgloszonym przez Izbe Poselska. Chodzilo mi oczywiscie nie o IP, a o Premiera (moj blad). Gdyby jednak kandydaci obu osob byly ta sama osoba, nie ma mowy o wyborach.

> > -zmiana m.in. ustawy o obywatelstwie tak, aby sedziemu mozna
bylo
> > odebrac obywatelstwo (bo niby dlaczego sedzia, ktory dopuszcza
sie
> > przestepstw wymienionych w UF Kodeks Karny w Rozdziale IV,
oprocz
> > Art. 30, 31 i 34)
>
> Tutaj moge sie mylic, gdyz prawo Krolestwa dot. sankcji czy
> sadownictwa nie jest moja silna strona (z checia zreszta wiedze swa
> poszerze), ale tutaj rowniez uwazam ,ze warto zaufac Krolowi i jego
> decyzjom.
>

Tutaj chodzilo mi o to aby sedzia mogl byc pozbawiony w okreslonych przpadkach(UF Kodeks karny Rozdzial IV bez art 30,31,34) obywatelstwa.

> > Edukacja:
> > -zwiekszenie dotacji dla Uniwersytetu Krolewskiego.
>
> Pragne zaznaczyc, ze UKD jak dotad nie dostaje zadnych dotacji.

Uzylem zlego slowa. Zamiast zwiekszyc ma byc "rozpoczac wyplacanie dotacji".
>
> > Bezpieczenstwo:
> > -zaostrzenie kar za zdrade stanu.
>
> To jest bardzo ciekawe i poprosilbym o rozwiniecie tematu ::).
>

Jako zdrade stanu, mam na mysli przestepstwa okreslone w UF Kodeks Karny Art.23,32 oraz 35 pkt.1

> > Pawel von Gratz
>
> --
> Pozdrawiam,
> Kaworu Nagisa
> Przewodniczacy Dreamlandzkiej Partii Monarchistycznej
> DPM: http://dreamland.l.pl/p_dpm/
>

Pozdrawiam,
Pawel von Gratz
Prezes FPD (http://www.fpdemokratyczna.webpark.pl) Received on Fri 27 Jan 2006 - 08:23:56 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:59 CET