Re: Re[7]: [dreamland] Re: Niekonstytucyjna konstytucja

From: Ari-Quekka Vertonen <vertonen_usunto_at_autograf.pl>
Date: Thu, 3 Nov 2005 13:08:25 +0100


> Powiem tak... Jezeli wladze Surmali chca stosowac kartezjanska metode
> wyjasniania zawilosci swoich pism - prosze bardzo.
> Prosze tez liczyc sie z tym, ze nie da sie powaznie traktowac kogos,
> kto powaznie nie traktuje swych adwersarzy.

    Władze Surmali uważają, że Konstytucja Prowincji jest zgodna z Konstytucją Dreamlandu. Jeśli uważa Pan, że jest inaczej - proszę wskazać w których miejscach jest niezgodna, wtedy poprawimy. Jeśli jednak nie podzielimy pańskiej opinii, tak jak nie podzieliliśmy opinii pana Woodyego, pozostaje Panu zawiadomić odpowiednie organa o tym, że konstytucja jest niekonstytucyjna. Wybaczą Panowie, ale żądanie, aby władze Surmali udowodniły zgodność Konstytucji Księstwa z Konstytucją KD jest nie na miejscu. Chyba, że ktoś zakłada, że od początku naszym planem było napisanie wszystkiego 'byle jak' i gorąca modlitwa o to, aby nikt nie zwrócił uwagi na błędy. Panie Nebula - to trochę tak, jak gdybym ja zażądał, aby udowodnił Pan, że w czasie trwania 'weekendu Luindorskiego' nie zostało naruszone prawo - przecież zaśmiałby mi się Pan w twarz, całkiem słusznie zresztą.

    Jeśli sąd Królestwa uzna, że popełniliśmy błędy - będę pierwszym, który przeprosi za niedbałość i nieprofesjonalne przygotowanie tego dokumentu.

Ari-Quekka wicehrabia Vertonen
Sekretarz Generalny Księstwa Surmali Received on Thu 03 Nov 2005 - 04:11:50 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:58 CET