Wednesday, November 2, 2005, 6:00:57 PM, you wrote:
> Witam,
> Wróciłem po dość długiej nieobecności i trochę mnie przytkało...
> Tiaaaa... rekord, powiadacie.... Gratuluję!
> Ale nie o tym chciałem... Co jest z tą konstytucją Surmali? Przejrzałem
> wątek dość pobieżnie i wydaje mi się, że tym razem Pan Woody może mieć
> trochę racji. W związku z tym mam pytanie - czy nie warto by było skierować
> ten akt prawny do kontroli w Sądzie Królestwa? Powiem szczerze, że w tym
> momencie nie mam czasu tego sprawdzać - ale czy SK nie pełni w KD roli
> trybunału konstytucyjnego? W każdym razie warto, gdyby spór rozstrzygnął
> ktoś kompetentny i bezstronny. Mamy przecież odpowiednie do tego instytucje
> i procedury... prawda?
> Pozdrawiam
> Marcus baron Estreicher
Byc moze Pan tego nie przeczytal (jak Pan pisze "przejrzalem watek dosc pobieznie") ,ale wladze Surmali utrzymuja jakoby JKM AIP sprawdzil caly dokument. Nawet jezeli: i on ma prawo sie pomylic :).
Rowniez jestem za tym by sprawa ta nie zostala odstawiona w kat ,ale by ja rozwiazano (rzeczowo!) i zakonczono.
-- Z wyrazami szacunku, Nebula BlueReceived on Wed 02 Nov 2005 - 10:12:10 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:58 CET