Re: [dreamland] dlaczego tak jest? ja wiem!

From: Mateusz Muchlado <mimpoczta_usunto_at_o2.pl>
Date: Tue, 1 Nov 2005 10:16:16 +0100


Witaj Albon,

W Twoim liście datowanym 1 listopada 2005 (10:06:53) można przeczytać:

> Witam

> Wytlumacze Wam dlaczego nasze dyskusje sa tak jalowe, nieobiektywne i
> niekonstruktywne.

> Dlaczego wladze Surmali a wczesniej Eryk, Morfeusz i wielu wielu innych
> (niedawno Rzad) wypowiadaja sie w taki a nie inny sposob na krytyke innych?

> Odpowiedz jest prosta: jesli ktos wklada prace wieksza czy mniejsza w cos co
> tworzy a pozniej ktos inny go za to krytykuje to takiego tworce krew zalewa
> na miejscu i nie wazne czy to zwykly szary obywatel czy Premier albo nawet
> sam Krol.
> Poprostu tacy jestesmy my ludzie (bo wiekszosc z nas to chyba ludzie ;) ...
> Nie lubimy kiedy po godzinach wyrzeczen zaniedbywaniu rodzin i domow cos
> tworzymy a pozniej ktos to nam zjedzie od gory na dół.

Nie koniecznie , ja lubię uzasadnioną krytykę, ale musi być poparta argumentami dowodzącymi mojego błędu no i powinno to być wyrażone w sposób kulturalny. Wszakże najlepiej uczymy się na własnych błędach.

> Mam propozycje. Sprobujmy pisac krytykujac mniej dosadnych i mniej
> atakujacych slow. Przeciez mozna napisac "widze kawal dobrej roboty w tej
> konstytucji, cieszy ze sa jeszcze ludzie ktorym sie chce cos dla Dreamlandu
> robic ale znalazlem kilka niescislosci .....", albo "Rzad robi kawal dobrej
> roboty, gratuluje, chcialbym jednak dowiedziec sie dlaczego w resorcie XY
> jest taki zastoj?" (to ostatnie bylo do mnie i moich zbyt ostrych
> wypowiedzi...). itd ...czy tak nie mozna? mozna tylko trzeba tego chciec.
> Trzeba postawic swoje uprzedzenia i budowac Dreamland.

> Apeluje zostawmy uprzedzenia i rozmawiajmy!!!

Dokładnie, używajmy słów mniej ostrych jeśli nie jest to naprawdę wymagane.

-- 
Z Poważaniem
Mateusz Muchlado
Wiceminister Finansów i Gospodarki
Received on Tue 01 Nov 2005 - 01:17:18 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:58 CET