Re[2]: [dreamland] Re: Niekonstytucyjna konstytucja

From: Nebula Blue <nebulablue_usunto_at_gmail.com>
Date: Tue, 1 Nov 2005 01:09:51 +0100


Witaj Łukasz,

Tuesday, November 1, 2005, 12:46:53 AM, you wrote:

>>Uważam, że w żadnym wypadku władze Surmali nie odniosły się konkretnie do
>>moich wątpliwości. Wyjaśnieniem icj nie może być przecież stwierdzenie "Już
>>mówiłem gdzie pisaliśmy... Pan nie ma kompetencji by podważać w tym
>>akcie cokolwiek..." lub takie słowa "Nie Panu to oceniać." , i dalej w tym
>>samym stylu "ooo tu pan się myli i to na pewno :)". Jednym słowem żenada.
>>Ja ze swojej strony przedstawiłem wszystkie budzące moją wątpiliwość zapisy
>>Konstytucji Surmali dająć, według mojej wiedzy, dość jasne wyjaśnienie
>>dlaczego tak uważam.
>>Ale, proszę wybaczyć, nie będę pisał Konstytucji surmali za jej władze .
>>
>>Luke Woody
>>

> bełkot
> Łukasz Wakowski

Pan wybaczy ,ale swoim zachowaniem pograza Pan siebie oraz prowincje.

Prosze rowniez o zaprzestanie wypowiedzi ,ktore na celu maja jedynie obrazic interlokutora ,gdy ten chce sie czegos dowiedziec. Rozumiem ,ze slowa Pana Woodyego tj. "Jednym slowem zenada" nie sa z pewnoscia slowami wielce pozytywnymi ,ale mimo to zachecam do rzeczowej dyskusji ,bo jeszcze troszke i okaze sie ,ze wladzom Surmali po prostu braknie kultury osobistej by porozmawiac z drugim czlowiekiem (w dodatku obywatelem Krolestwa).

-- 
 Z wyrazami szacunku,
 Nebula Blue
Received on Mon 31 Oct 2005 - 16:09:56 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:58 CET