Re: [dreamland] Re: Niekonstytucyjna konstytucja

From: Fisherro <rudyorm_usunto_at_wp.pl>
Date: Tue, 01 Nov 2005 01:05:00 +0100


Użytkownik Luke Woody napisał:

>Uważam, że w żadnym wypadku władze Surmali nie odniosły się konkretnie do
>moich wątpliwości. Wyjaśnieniem icj nie może być przecież stwierdzenie "Już
>mówiłem gdzie pisaliśmy... Pan nie ma kompetencji by podważać w tym
>akcie cokolwiek..." lub takie słowa "Nie Panu to oceniać." , i dalej w tym
>samym stylu "ooo tu pan się myli i to na pewno :)". Jednym słowem żenada.
>Ja ze swojej strony przedstawiłem wszystkie budzące moją wątpiliwość zapisy
>Konstytucji Surmali dająć, według mojej wiedzy, dość jasne wyjaśnienie
>dlaczego tak uważam.
>Ale, proszę wybaczyć, nie będę pisał Konstytucji surmali za jej władze .
>
>
>

Bełkot

;-)

Presja otoczenia.. a konktetnie rodziny :>

pozdrawiam,
F. Received on Mon 31 Oct 2005 - 16:05:01 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:58 CET