Re[2]: [dreamland] Re: Niekonstytucyjna konstytucja

From: Bager <bager_usunto_at_poczta.fm>
Date: Tue, 1 Nov 2005 00:48:06 +0100


Witam!

W Twoim liscie datowanym 31 października 2005 (13:31:12) można przeczytać:

LW> Dnia poniedziałek, 31 października 2005 12:41, Nebula Blue napisał:
>> Mysle ,ze kilka uslyszelismy ,choc chyba nie wiecej od tych ,ktore Pan
>> zacytowal :(.

LW> Uważam, że w żadnym wypadku władze Surmali nie odniosły się konkretnie do
LW> moich wątpliwości. Wyjaśnieniem icj nie może być przecież stwierdzenie "Już
LW> mówiłem gdzie pisaliśmy... Pan nie ma kompetencji by podważać w tym
LW> akcie cokolwiek..." lub takie słowa "Nie Panu to oceniać." , i dalej w tym
LW> samym stylu "ooo tu pan się myli i to na pewno :)". Jednym słowem żenada.
LW> Ja ze swojej strony przedstawiłem wszystkie budzące moją wątpiliwość zapisy
LW> Konstytucji Surmali dająć, według mojej wiedzy, dość jasne wyjaśnienie
LW> dlaczego tak uważam.
LW> Ale, proszę wybaczyć, nie będę pisał Konstytucji surmali za jej władze .

Bełkot ;)

LW> Luke Woody

-- 
Pozdrawiam!
Bager



----------------------------------------------------------------------
Kobieta, Muzyka, Rozrywka... Kliknij po wiecej! 
>>> http://link.interia.pl/f18d1
Received on Mon 31 Oct 2005 - 15:44:56 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:58 CET