Re: [dreamland] Re: Niekonstytucyjna konstytucja

From: Luke Woody <luke_woody_usunto_at_tlen.pl>
Date: Mon, 31 Oct 2005 13:31:12 +0100


Dnia poniedziałek, 31 października 2005 12:41, Nebula Blue napisał:
> Mysle ,ze kilka uslyszelismy ,choc chyba nie wiecej od tych ,ktore Pan
> zacytowal :(.

Uważam, że w żadnym wypadku władze Surmali nie odniosły się konkretnie do moich wątpliwości. Wyjaśnieniem icj nie może być przecież stwierdzenie "Już mówiłem gdzie pisaliśmy... Pan nie ma kompetencji by podważać w tym akcie cokolwiek..." lub takie słowa "Nie Panu to oceniać." , i dalej w tym samym stylu "ooo tu pan się myli i to na pewno :)". Jednym słowem żenada. Ja ze swojej strony przedstawiłem wszystkie budzące moją wątpiliwość zapisy Konstytucji Surmali dająć, według mojej wiedzy, dość jasne wyjaśnienie dlaczego tak uważam.
Ale, proszę wybaczyć, nie będę pisał Konstytucji surmali za jej władze .

Luke Woody Received on Mon 31 Oct 2005 - 04:31:37 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:58 CET