Wypadałoby pewne sprawy jasno określić, zwłaszcza w dokumencie , który ma być źródłem prawa prowincji. Tu nie może być niedomówień i aluzji. Zapis przedstawiony w tej formie jest zapisem sprzecznym z Konstytucją KD.
>
> >14. Stosuje prawo łaski.
> >
> >*Tu mam wątpliwości, ale uważam, że tez lezy to w wyłącznej gestii Króla
>
> Sam Król nie podważał tego zapisu :)
Być może, tego nie wiem. Jednak według posiadane przeze mnie wiedzy prawo łaski ma Król.
> >Rozdział 5. Izba Reprezentantów.
> >
> >Art.17.
> >Inicjatywa ustawodawcza przysługuje Namiestnikowi, członkowi Izby
>
> Reprezentantów oraz grupie liczącej co najmniej trzech obywateli Księstwa
> Surmali.
>
> >Art.18.
> >Izba Reprezentantów podejmuje ustawy i uchwały zwykłą większością głosów.
> >
> >Art.19.
> >1. Regulamin Izby Reprezentantów określa jego ustrój wewnętrzny oraz tryb
> >prowadzenia obrad.
> >2. Na czele Izby Reprezentantów stoi Marszałek Izby Reprezentantów.
> >3. Członkowie Izby Reprezentantów wybierają spośród swojego grona
> > Marszałka zgodnie z regulaminem Izby Reprezentantów.
> >4. Marszałek Izby Reprezentantów przekazuje projekt ustawodawczy w wersji
> >zaakceptowanej przez Izbę Namiestnikowi, który go podpisuje lub odrzuca.
> >5. Marszałek Izby Reprezentantów reprezentuje Izbę na zewnątrz.
> >6. W skład Izby Reprezentantów:
>
> a) Sekretarz Generalny;
> b) Dyrektor Departamentu Spraw Wewnętrznych;
> c) Dyrektor Departamentu Sprawiedliwości;
> d) Dyrektor Departamentu Finansów i Gospodarki;
> e) Dyrektor Departamentu Kultury, Nauki i Sportu;
> f) Dyrektor Departamentu Promocji;
> g) Prezes Sądu Krajowego;
> h) Szef Agencji Bezpieczeństwa;
> i) Burmistrzowie miast.
>
> >* ten rozdział dobitnie świadczy o pisaniu konstytucji "na kolanie", z
>
> uwagi
> na brak zachowania hierachi informacji.
>
> Już mówiłem gdzie pisaliśmy... Pan nie ma kompetencji by podważać w tym
> akcie cokolwiek...
I co to powód do dumy ? A niby dlaczego nie mam kompetencji do podważania tego
zapisu, skoro rozdział jest skonstruowany niechlujnie, brakuje w nim wyrazów,
oraz wprowadza mętlik, nie wiadomo co jest ważniejsze.
> >Art. 20.
>
> Sądy Prowincji Surmala są władzą odrębną i niezależną od innych władz.
>
> >* Jak ten artykuł ma się do następnego ? Wkońcu jest czy niejest zależną
> > od
>
> innych władz.
>
> Od innych władz prowincji ...dla mnie to jasne jak słońce.
Jednak nie do końca jest to takie jasne zwłaszcza, gdy uważnie przeczyta się Konstytucję Królestwa Dreamlandu a konkretniej rozdział w niej poświęcony władzy sądowniczej.
> >Art. 21.
> >1. Sędziowie Sądów Prowincji Surmala podlegają tylko prawu federalnemu,
> >Konstytucji Prowincji Surmala oraz Dekretom Namiestnika Prowincji Surmala.
> >2. Sędziowie Sądów Prowincji Surmala są nieusuwalni. Pociągnięcie sędziego
> >do odpowiedzialności karnej i cywilnej wymaga zgody Króla.
> >
> >Art.24.
> >Ustrój i właściwość Prokuratury Prowincji Surmala określa Dekret
>
> Namiestnika
> Prowincji Surmala.
>
> >* Ten zapis też wykracza poza federalne ustawy i kompetencje (graniczenia)
> >nałożone na prowincje
>
> Nie Panu to oceniać.
Najlepiej powiedzieć w ten sposób. Skoro w Solardii wystąpił analogiczny
problem z prokuratorem prowincji ?
Zapis ten jest sprzeczny z ustawą federalną regulującą ten zakres życia w
państwie.
> >Art.25.
> >1. Obywatele prowincji Surmala posiadają prawa i obowiązki określone w
>
> rozdziale III Konstytucji Królestwa Dreamland.
>
> >2. Prawo Prowincji Surmala może tylko poszerzyć prawa, o których mowa w
>
> ust.1
>
> * sprzeczne z art.6 konstytucji surmali , a punkt 2 dodatkowo sprzeczny z
> konstytucją KD, Prawo prowincji Surmala nie może zmieniać prawa federalnego
>
> ooo tu pan się myli i to na pewno :)
A dlaczego się mylę ?
Czyżby w Królestwie Dreamlndu byli obywatele równi i równiejsi ?
Czyli tacy, którzy ograniczeni są prawami federalnymi i Surmalajczycy, którzy
w drodze dekretu Namiestnika Surmali otrzymali jakieś inne prawa.
> >Art.26.
> >1. Zasady nabywania obywatelstwa Prowincji Surmala określa Dekret
> >Namiestnika Prowincji Surmala.
> >2. Pozbawienie obywatelstwa może nastąpić tylko w przypadkach wskazanych w
> >Dekrecie Namiestnika Prowincji Surmala.
> >
> >* Sprzeczne z prawem federalnym, które określa zasady nabywania i
>
> pozbawainia
> obywatelstwa, również obywateli Surmali.
>
> Bzdura.
A dlaczego bzdura ?
Przecież istnieją konkretne ustawy federalne określające zasady przyznawania
obywatelstwa oraz zasady jego ustania w tym zasady dziedziczenia.
Przecież Furlandia już dawno określiła precyzyjnie te zasady w dekrecie
namiestnika, a nie tak dawno został on anulowany jako niezgodny z Konstytucją
Królestwa Dreamlandu.
Czyżby Surmala otrzymała jakieś przywileje ?
A skoro tak jest dobrze i zgodnie z konstytucją, to moim zdaniem, powinien Pan
przeprosić Eryk i Bogusia oraz Morfeusza przyznając im rację w sporze z
Królem.
> >Luke Woody
>
> Pozdrawiam
> _______________________
> prof. wicehrabia Shakur
> Książe Surmali
Dalej nie ustosunkował się szanowny pan profesor wicehrabia Książę Surmali do trybu wprowadzenia tego aktu normatywnego, który nazywa konstytucją.
Pozdrawiam
Luke Woody
Received on Sun 30 Oct 2005 - 13:01:51 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:58 CET