Re: [dreamland] Re: Niekonstytucyjna konstytucja

From: Luke Woody <luke_woody_usunto_at_tlen.pl>
Date: Sun, 30 Oct 2005 21:26:19 +0100


Dnia niedziela, 30 października 2005 21:13, Łukasz Wakowski napisał:
> Nebula Blue napisał(a):
> > [...]
>
> informuję publicznie, że kończe ten watek, jesli Pan Woody ma
> watpliwości zapraszam na priv [gg: 4728982] lub przesłać mi mailem
> [lukwak_usunto_at_o2.p] lub innym przedstawicielom władz Ks. Surmali.

Swoje uwagi i wątpliwości przedstawiłem na forum. Oczekuję jako obywatel Dreamlandu konkretnych odpowiedzi na moje pytania, konkretnych wyjaśnień moich wątpliwości oraz ewentualnego wyprowadzenia mnie z błędu. Dyskusja , przynajmniej z mojej strony, pozostanie dyskusją publiczną, gdyż tylko w ten sposób można te wszystkie niejasności wyjaśnić. Można "odbełkotowić" moje i mioch adwersarzy listy. Jak dotąd ze strony Pana Wakowskiego, jak rónież od Namiestnika Surmali, nie było wystarczającej informacji, były tylko stwierdzenia "ex cathedra" o poprawności konstytucji Surmali oraz poprawności jej wprowadzenia w życie. Były też ataki "ad personam" ni jak mające się do postawionych pytań. Aby uniknąć cczego gadania oraz kolejnych ataków osobistych uważam, że dyskusja powinna się toczyć tutaj. Również po to , aby ogół obywateli poznał mechanizmy, którym rządzi się prawodawstwo Królestwa Dreamlandu.

Luke Woody Received on Sun 30 Oct 2005 - 12:26:20 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:58 CET