Re: [dreamland] Niekonstytucyjna konstytucja

From: Luke Woody <luke_woody_usunto_at_tlen.pl>
Date: Sun, 30 Oct 2005 19:29:24 +0100


Dnia niedziela, 30 października 2005 19:21, Łukasz Wakowski napisał:
> Luke Woody napisał(a):
> >Witam
> >
> >Radość wielka zapanowała w Dreamlandzie. Surmala ma konstytucję !
> >I to jaką konstytucję!
> >W związku z tym arcyważnym wydarzeniem mam drobne pytanko, a właściwie
> > trzy: - czy ten akt jest już obowiązującym ?
>
> polecam uważne czytanie konstytucji...zwlaszcza koncówki
>
> >- w jakim trybie konstytucja surmali została wprowadzona ?
> takim jakim została

Wprowadziła go Izba Reprezentantów powołana na podstawie czego ?

Przed udzieleniem odpowiedzi taka mała podpowiedź: Proszę przeczytać Konstytucję Królestwa Dreamlandu

> >- i czy w ogóle ktokolwiek badał to kuriozum pod względem zgodności z tak
> >szanowanym prawem federalnym ?
> TAK
Takie coś też ?
"Art.6.
O prawach  obywateli Prowincji Surmala może decydować tylko dekret Namiestnika Prowincji, lub Ustawa Izby Reprezentantów podpisana przez Namiestnika."  

I takie cóś:
"Art.10.
Namiestnik Prowincji Surmala: {...}

10. Jest zwierzchnikiem sił zbrojnych.
11. Wyznacza wodza naczelnego.
{...}"



I parę innych równie kuriozalnych zapisów. A ponoc to Eryk lamal prawo federalne i Solardia miala prawo niekonstytucyjne.

Luke Woody Received on Sun 30 Oct 2005 - 10:29:26 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:58 CET