Jednak jest to problem partii, anie wyborców, dreamland ma dotychczas system
wyborczy dośc jasny - wybieramy ludzi nie partie. Problemem partii jest to
aby wykreować kandydatów pasujących wyborcom.
Tu rozwiązaniem , jednym z wielu , byloby uistalenie sztywnej liczby posłów,a
nie wg zasady kto dostanie dwa gosy ten się załapał do IP. Wtedy byłaby
konkurencja.
Natomiast chybionym pomysłem jest upartyjnienie list wyborczych.
> Nie, proszę Pana. Po to bieżąca publikacja głosów zostanie zapisana w
> ustawie, by publikowane były wyniki obiektywne i zbliżone do
> rzeczywistości. Nie ma w tym żadnej sugestii, ani łamania ciszy wyborczej,
> pod wynikami nie podpisuje się też żaden z kandydatów. Nie wiem, co takie
> wyniki będą jawnie sugerowały Panu, ale jest to kwestia Pańskiej prywatnej
> interpretacji, na którą nikt nie ma wpływu.
Publikacja frekwencji wyborczej i tylko frekwencji może być pomocna, jednak w
poprawce jest propozycja prezentowania wyników wyborów, a to jest juz jest
inna bajka.
Przedsatawianie kto ile dostał w danym momencie glosow jest daniem
nieuczciwego narzędzia kandydatom, to też również "urzędowo usankcjonowana"
manipulacja wyborów poprzez sugerowanie - przedstawianie aktualnego trendu,
czyli przedstawianie gdzie większość wyborców lokuje swoje głosy. Jest to
niedopuszczxalne działanie na podświadomość.
Zaraz będą glosy, że każdy jest świadom etc. etc, nic błędniejszego !
Owczy pęd w stadzie, niewazne jakim, jest był i będzie, dlatego ordynacje
wyborcze niedopuszczają bieżącego prezentowania wyników wyborów jak i sondaży
wyborczych w trakcie trwania głosowania.
> Mówię Panu, że proponowany system był raz sprawdzony i nie powodował
> problemów, a Pan żąda faktów. Jakich? Jeśli chce Pan podważyć moje
> stwierdzenie, to raczej Pan powinien wskazać fakty stwierdzające, że w
> wyborach w końcu 2002 roku publikacja wyborów doprowadziła do przekłamań.
A na Białorusi prezydent ustala listy wyborcze i też zdaje to egzamin.
> Dziękuję pięknie za Pański szacunek. Naprawdę nie wiem, czym zasłużyłem na
> taką napastliwość. Najpierw proponuje Pan publiczną wymianę poglądów, po
> czym reaguje Pan w tak agresywny sposób. Nie wiem do czego Pan zmierza.
Zmierzam do jednego, aby wybory przyszłe odbywały się uczciwie.
Luke Woody Received on Fri 08 Jul 2005 - 12:06:39 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:58 CET