Re: [dreamland] Re: [solardia] sedzia nr 5, 2, 6, 7 i 8

From: Lukasz Tretyn <trecio_usunto_at_panda.bg.univ.gda.pl>
Date: Sun, 17 Apr 2005 16:28:04 +0200

Mogli powtarzam jeszcze raz: MOGLI a najlepszym dowodem na to, ze MOGLI jest fakt, ze zaglosowali inaczej. Inna sprawa, czy taka dyscyplina byla na miejscu czy nie - tego nie chce tutaj poruszac, zainteresowani moje zdanie na ten temat znaja.

z wyrazami szacunku
sir Ari-Quekka Vertonen

Witam
No tak alez tak mozna bylo zaglosowac na nie. Tyle ze trzeba bylo sie sprzeciwic dyscyplinie partyjenej i poniesc konsekwencje, aby nie byc goloslownym o to cytat:

prof. Kobe Amaru baron Shakur
Namiestnik Koronny Ksiestwa Surmali

"Zapowiadalem kosekwencje i takie na pewno beda... Cierpliwosci"

Jak widac bardzo ostro i wyraznie, mozna bylo zaglosowac na nie bedac czlonkiem stronnictwa federalnego.
I naprawde prosze mi nie mowic ze mogli, bo cytowac moge jeszcze dalej i udowadniac ze tak nie bylo.
Znajac zycie w DMP byla taka sama dyscyplina, tyle ze w SF powstal wylom i dwie osoby sprzeciwily takiemu stawianiu sprawy.

pozdrawiam
sir Trecio Received on Sun 17 Apr 2005 - 07:28:06 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:57 CET