Re: [dreamland] ups

From: Piotr Czarnecki <pmfc_usunto_at_wp.pl>
Date: Tue, 16 Jan 2001 19:37:05 +0100


From: Bartosz Piotr Gruszka

> Chyba zapomnialem zalaczyc projekt, oto on :)

Projekt bardzo mi sie podoba, ale mam jedno - moim zdaniem dosyc powazne - zastrzezenie. Niezaleznie od wyniku wyborow, pelnia wladzy bedzie w rekach Krola/Regenta; wiec po co w takim razie trudzic sie czyms takim jak wybory??

Mysle, ze projekt jest dobry, ale mam do niego taka propozycje; skoro juz tworzymy dwuizbowy parlament, to wedlug mnie wladza centralna powinna wygladac nastepujaco:

"2. Władzę centralną stanowią:
- Król (bądź osoba przez niego wyznaczona = Regent) - Senat, składający się z namiestników prowincji. Główną rolą senatu jest wprowadzanie poprawek do ustaw przyjętych przez Sejm, przy czym Sejm moze te poprawki odrzucac bezwzgledna wiekszoscia glosow. Senat podejmuje decyzje większością głosów. - Sejm, wybierany w wolnych wyborach. Odpowiedzialny jest za stanowienie nowych praw dla całego KD. Prawo inicjatywy ustawodawczej posiadają wszystkie organy władzy centralnej. - Rząd, mianowany przez Króla. Każdy członek Rządu musi zostać zaakceptowany przez Zgromadzenie Narodowe (Sejm+Senat). W Rządzie zasiadają następujący ministrowie: (...)

Ministrowie mogą dobrać sobie w razie potrzeby osoby do pomocy."

Ponadto nalezaloby dac Krolowi prawo veta, ktore Zgromadzenie Narodowe Mogloby odrzucac bezwzgledna wiekszoscia glosow. W takim ukladzie Sejm powinien liczyc moim zdaniem o polowe wiecej poslow, niz Senat senatorow.

I jeszcze ostatnia sprawa - czy wreszcie ktos odpowie mi na pytanie, czy w jakis sposob moglbym zostac poslem? ;-)

sir Piotr Czarnecki,
Minister Spraw Wewnetrznych. Received on Tue 16 Jan 2001 - 23:10:51 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:56 CET